▼

▼

编者按：笔者曾经代理的一起民事侵权纠纷案件，老太太在超市准备买东西，因为工作人员没有及时清理超市地上的小西红柿，不小心滑倒了，达到了粉碎性骨折的程度。这种案例，乍一看感觉好像摔倒是自己的原因造成的，超市没什么责任。而实质上，该超市的安全保障义务要求对于地上的障碍物应当及时清理。法院判决，超市赔偿老太太人身损害的损失12万元多。

根据《民法典》第一千一百九十八条的规定：“宾馆、商场、银行、车站、机场、体育场馆、娱乐场所等经营场所、公共场所的经营者、管理者或者群众性活动的组织者，未尽到安全保障义务，造成他人损害的，应当承担侵权责任。”

上述规定，最开始来源于《德国民法典》的“安全保障义务”，后被引用到我国，最开始写入《人身损害赔偿司法解释》中得到适用，在编纂《民法典》的过程中，写入了“侵权责任编”，成为正式的、可以引用的法律条文。该安全保障义务作为法定义务，不以个人的意志为转移，也不可以事先排除适用，属于遇到了该类型的侵权，既可以触发该条文的适用。

▼

（1）作为“经营者、管理者”，具有场所责任。根据《民法典》第一千一百九十八条，“宾馆、商场、银行、车站、机场、体育场馆、娱乐场所”等场所的经营者被明确界定为需承担安全保障义务的主体。这些场所的普遍特点是属于社会区域，具有公开性，符合“公众场所”的基本属性。其次，该场所作为营利性商业活动场所，具有商业目的，非公益性，所得利益由自身享有。第三，作为经营者，对场所内外的设施及标识拥有控制能力和管理能力，并且别人都无法参与管理。法律上应当具有定期管理、防护的义务，如没有尽到安全保障义务，应当承担责任。
（2）作为“群众性活动的组织者”，具有组织责任。组织社会性的活动，比如，组织大型节目、文体运动，婚宴酒席等，或者错误选择场地，没有做好防护措施或者警示标志，导致制造了危险的源头，应当承担事故发生的主要责任。在福建省福州市台江区人民法院判决的一起案例，裁判要旨：“群众性活动的组织者，在活动场地选择及活动要求上未尽到安全保障义务，具有过错，造成他人损害的，应当承担侵权责任。被侵害人对自身安全注意不足，对损害的发生也有过错，依法可以减轻组织者的责任。”上述裁判要旨来源于《人民法院报》2016年05月26日第3版。

▼

律师小结：非公益性质的、公开状态的经营场所、公共场所的经营者、管理者或者群众性活动的组织者，未尽到安全保障义务，造成他人损害的，应当承担侵权责任。

▌专业领域

行政诉讼，民商事诉讼

▌执业领域

姚律师有丰富的办案经验，对于民事、行政有着丰富的经验和较好的技巧。曾办理过的案件：民事案件100件，行政200余件。起草合同约500件。刑事案件2件。

具体承办民事案件的案件类型如下：电影投资纠纷、商业特许经营纠纷、移民服务纠纷、人身损害纠纷、劳务纠纷、劳动/工伤纠纷、提供劳务者受害责任纠纷、民间借贷纠纷（名为投资实为借贷纠纷以及恋爱中的借贷等）借名买车纠纷、委托理财纠纷、股权代持纠纷、公司盈余分配纠纷、合伙协议纠纷、租赁合同纠纷、赠与纠纷、离婚继承纠纷、抚养费纠纷、相邻关系纠纷、排除妨害纠纷、变更追加被执行人异议之诉纠纷、建工纠纷、返还原物纠纷、买卖纠纷、加工纠纷、协议效力等。

行政案件比较成功的案例简单列举如下：1、河北王某案件，为当事人争取恢复土地现状，原址重建，另赔偿15万元。2、浙江德清陈某案件，为当事人争取150万元。3、天津崔某、邢某案件为当事人分别争取200万元。4、贵州谭某案件，为当事人争取30万元。5、河南李某案件，为当事人争取60万元，另外重新划一块地给当事人使用。6、重庆某案件，赢得检察院支持抗诉，为当事人争取补偿款25万元。

▌工作经历

2020年5月-2022年1月，在星火花（北京）文化公司，担任法务。工作描述：日常主要负责起草与审核各类合同，曾独立代理公司案件。在担任法务工作期间，对个人信息保护有关的法律合规有较为深入的研究。

2022年3月-2024年3月，在北京市京师律师事务所工作。曾办理过的案件：民事案件100件，行政200余件，起草合同约500件。刑事案件2件。

▌代表性案例

河北王某案件，为当事人争取恢复土地现状，原址重建，另赔偿15万元；

浙江德清陈某案件，为当事人争取150万元；

天津崔某、邢某案件为当事人分别争取200万元；

贵州谭某案件，为当事人争取30万元；

河南李某案件，为当事人争取60万元，另外重新划一块地给当事人使用；

重庆某案件，赢得检察院支持抗诉，为当事人争取补偿款25万元

……