▼

▼

笔者在办理一起“设施农业用地备案”案件中，对于考察“设施农业用地备案”是否合法，总结出来一套标准化的检测标准。根据《土地利用现状分类表(GB/T21010-2017)》，我们应当重点看“用地类别”，从而分辨“用地性质”的差异。

▼



“沟渠”和“设施农用地”的性质用地类别、性质不同
根据《土地利用现状分类表(GB/T21010-2017)》，沟渠，在土地现状分类中有两种情形：一种是小于1米或2米的。依据《土地利用现状分类(GB/T21010-2017)》，南方宽度< 1.0m米，北方宽度<2.0m固定的沟、渠、路和地坎（埂），在地类中属于耕地。二是大于1米或2米的。依据《土地利用现状分类(GB/T21010-2017)》，人工修建，南方宽度≥1.0米、北方宽度≥2.0米用于引、排、灌的渠道，包括渠槽、渠堤、护堤林及小型泵站。在地类中属于“水利设施用地”，编码1107。
根据《土地利用现状分类表(GB/T21010-2017)》，设施农用地指直接用于经营性畜禽养殖生产设施及附属设施用地:直接用于作物栽培或水产养殖等农产品生产的设施及附属设施用地:直接用于农业项目辅助生产的设施用地;晾晒场、粮食果品烘干设施、粮食和农资临时存放场所,大型农机具临时存放场所等规模化粮食生产所必需的配套设施用地。在地类中属于“其他用地”，编码1202。
办理的案件中，被告人申请的是“设施农用地备案”用地类型为“1202”号地类。而被告人建设的是“沟渠”，不管认为该沟渠地块，属于“耕地”（空白编码）类别土地，还是属于用地类型编码为“1107”号地类，明显都不属于“用地类型为“1202”号设施农用地地类。”两者用地类别明显不同，被告人的行为属于“超越土地类别的性质，使用土地”。 本质上，在法律层面，应属于违法建设、使用沟渠。
在笔者办理的这起案件中，被告人以已经拥有了“设施农用地备案”，企图混淆视听，迷惑办案机关，从而把非法的沟渠用地行为进行合法化，但这是不正确的。笔者从“用地类别”的不同，向裁判机关展示了“用地性质”的差异性，进而推导出改变“改变用地性质”的特征。

▼



设施农用地备案案件中，除了有违法使用“沟渠”的情况，还有违法使用“道路”的情况
参考全国《GB/T 21010-2017的土地利用现状分类》《三调使用的工作分类》《城市、建制镇、村庄等用地范围》等自然资源部门所做的表格。可以清晰地看出，“设施农用地（用地编码为：1202）的用地”，“农村道路（用地编码为：1006）”，两种用地类别明显不同。 不得以“用地类别为：1202”的备案文件，来进行“用地编码为：1006”的土地使用。
笔者在这起案件中，以“被申请人没有经过行政审批，占用耕地建设“水泥硬化路面”，属于违法使用土地为由，提出查处申请。在自然资源局的回复中，明确了援引《土地管理法》第三十七条的规定予以立案查处。《土地管理法》第三十七条规定“非农业建设必须节约使用土地，可以利用荒地的，不得占用耕地；可以利用劣地的，不得占用好地。禁止占用耕地建窑、建坟或者擅自在耕地上建房、挖砂、采石、采矿、取土等。禁止占用永久基本农田发展林果业和挖塘养鱼。”

▼

综上所述，当我们需要申请查处对方违章建设建筑物、构筑物而没有正确的思路形况下的时候，可以从“土地类别的不同”，进而阐述“土地性质”的不同，这无疑是一个很好的思路。

▼

▌专业领域

行政诉讼，民商事诉讼

▌执业领域

姚律师有丰富的办案经验，对于民事、行政有着丰富的经验和较好的技巧。曾办理过的案件：民事案件100件，行政200余件。起草合同约500件。刑事案件2件。

具体承办民事案件的案件类型如下：电影投资纠纷、商业特许经营纠纷、移民服务纠纷、人身损害纠纷、劳务纠纷、劳动/工伤纠纷、提供劳务者受害责任纠纷、民间借贷纠纷（名为投资实为借贷纠纷以及恋爱中的借贷等）借名买车纠纷、委托理财纠纷、股权代持纠纷、公司盈余分配纠纷、合伙协议纠纷、租赁合同纠纷、赠与纠纷、离婚继承纠纷、抚养费纠纷、相邻关系纠纷、排除妨害纠纷、变更追加被执行人异议之诉纠纷、建工纠纷、返还原物纠纷、买卖纠纷、加工纠纷、协议效力等。

行政案件比较成功的案例简单列举如下：1、河北王某案件，为当事人争取恢复土地现状，原址重建，另赔偿15万元。2、浙江德清陈某案件，为当事人争取150万元。3、天津崔某、邢某案件为当事人分别争取200万元。4、贵州谭某案件，为当事人争取30万元。5、河南李某案件，为当事人争取60万元，另外重新划一块地给当事人使用。6、重庆某案件，赢得检察院支持抗诉，为当事人争取补偿款25万元。

▌工作经历

2020年5月-2022年1月，在星火花（北京）文化公司，担任法务。工作描述：日常主要负责起草与审核各类合同，曾独立代理公司案件。在担任法务工作期间，对个人信息保护有关的法律合规有较为深入的研究。

2022年3月-2024年3月，在北京市京师律师事务所工作。曾办理过的案件：民事案件100件，行政200余件，起草合同约500件。刑事案件2件。

▌代表性案例

河北王某案件，为当事人争取恢复土地现状，原址重建，另赔偿15万元；

浙江德清陈某案件，为当事人争取150万元；

天津崔某、邢某案件为当事人分别争取200万元；

贵州谭某案件，为当事人争取30万元；

河南李某案件，为当事人争取60万元，另外重新划一块地给当事人使用；

重庆某案件，赢得检察院支持抗诉，为当事人争取补偿款25万元

……