▼

11月16日，少林寺原住持释永信被新乡市检察院批准逮捕。此消息引发社会广泛关注。据悉，河南省公安厅指定新乡市公安局立案侦查，新乡市检察院于日前以涉嫌挪用资金罪、职务侵占罪和非国家工作人员受贿罪对释永信批准逮捕。

这起案件不仅因为释永信的特殊身份而备受瞩目，更因其涉及宗教活动场所与经济犯罪的交叉而显得复杂异常。

本文将从法律视角剖析释永信涉嫌的罪名及可能面临的刑期。

《刑法》第六十九条：判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。

数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。

数罪并罚是我国刑法中一项重要的量刑制度，它解决的是一人犯数罪如何确定执行刑罚的问题。根据刑法第六十九条规定，我国数罪并罚主要采取了以下几种原则：

▌吸收原则：当数罪中有判处死刑或无期徒刑时，执行死刑或无期徒刑，其他主刑被吸收不再执行。这是最严厉的并罚原则，体现了死刑和无期徒刑的特殊性。

▌限制加重原则：对于有期自由刑（有期徒刑、拘役、管制），在数刑中最高刑期以上、总和刑期以下，酌情决定执行的刑期，同时规定不得超过一定期限。如有期徒刑最高不能超过二十五年。这一原则旨在平衡罪刑相适应和不致刑罚过严的考量。

▌并科原则：对于附加刑，一般采用并科原则，即附加刑仍须执行。其中附加刑种类相同的，合并执行；种类不同的，分别执行。

▌特殊情形处理判决宣告后，刑罚执行完毕前又发现漏罪或者又犯新罪的，分别适用《刑法》第七十条和七十一条的规定处理。这些规定体现了我国刑法数罪并罚制度的严密性和科学性，既保证了对犯罪的严厉打击，又防止了刑罚的过度严苛。

根据报道，释永信涉嫌的三个罪名：挪用资金罪、职务侵占罪、非国家工作人员受贿罪。

这三个罪名中，职务侵占罪和非国家工作人员受贿罪的顶格刑罚均为无期徒刑，而挪用资金罪的最高刑期为十年有期徒刑。由于这三个罪名均没有死刑选项，因此数罪并罚后的最高刑期也不会超过无期徒刑。数罪并罚的具体应用如果释永信被指控的三个罪名均成立，法院将首先对每个罪名分别量刑，然后依照刑法第六十九条的规定决定执行的刑罚。如假设职务侵占罪判处15年，非国家工作人员受贿罪判处15年，挪用资金罪判处10年，理论总和刑期为40年。根据“有期徒刑总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年”的规定，法院最终的裁决范围将在最高刑期15年以上，但不得超过25年之间。

考虑到本案涉案金额可能特别巨大、社会影响极其恶劣，且被告人作为宗教场所负责人的特殊身份属于加重情节，法院极有可能在并罚区间内顶格判处二十五年有期徒刑。

释永信案的最终刑期将取决于多个因素，包括：

▌涉案金额：经济犯罪的刑期与涉案金额直接相关，金额越大刑期越长。

▌犯罪情节：是否为主犯、是否有从轻或减轻情节等。

▌悔罪表现：是否认罪悔罪、是否退赃等。

▌社会影响：犯罪行为对社会造成的负面影响程度。考虑到释永信案件社会影响巨大，涉案金额可能特别巨大，加之其作为宗教界代表人士的特殊身份，司法处理可能会更为审慎。

本案由河南省公安厅指定新乡市公安局侦查，新乡市检察院批捕，这种“指定管辖+异地办理”的模式，一方面是为了确保案件公正审理，排除地方干扰；另一方面也是为了增加司法透明度和公信力。在涉及重要地方利益和人情关系的案件中，这种办案模式有助于确保司法公正。

无论是宗教界人士还是普通公民，在法律面前一律平等。无论案件如何判决，都将传递出一个明确信息：任何人都不能凌驾于法律之上，无论是谁，只要触犯法律，都将受到应有的制裁。

▼

▌专业领域
刑事，行政征拆，争议解决与诉讼

▌执业领域

▶刑事领域
李苏燏律师专攻刑事辩护及刑事风险预防领域。处理的案件类型广泛，包括寻衅滋事、强奸、盗窃、聚众斗殴、非法经营、帮助信息网络犯罪活动罪、组织卖淫等各类刑事案件。其对刑事案件的全流程法律应对策略具有深入理解。在坚守法律事实的基础上，致力于为当事人争取减轻刑责、无罪判决或最优化的案件处理结果。在多次案件中成功为当事人申请取保候审，部分案件甚至在侦查阶段即被终止，有效避免了当事人面临起诉的风险。

▼

▶行政法领域

李苏燏律师执业领域主要集中在土地征收与房屋拆迁。在此领域积累了丰富的诉讼与非诉讼经验，并对各级政府的征拆流程有着深入的理解，能够根据案件的具体情况，通过政府信息公开、行政复议、确认行政行为违法、行政诉讼等途径，维护当事人的合法权益。此外，李苏燏律师擅长与行政机关进行法律沟通、谈判和协商，以高效的方式妥善解决纠纷。

▌代表性案例

▌在河北省某市，张某及于某等人涉及的黑社会性质组织及恶势力犯罪案件中，作为于某的辩护律师，通过精确的辩护策略，成功地使于某摆脱了恶势力犯罪的指控。

▌在王某涉嫌非法狩猎的案件审理过程中，通过对刑事案件证据链条的严格审查，并结合案件的具体事实，成功争取到了对被告的罪轻认定，从而使得刑期得以减少六个月。

▌在某市一建、二建、四建与蓝光圣源房开建设工程施工合同纠纷系列案件中，作为一建、二建、四建的代理人，在蓝光发展暴雷之际，通过及时的财产查控保全近百万财产，实现工程款回款。

……

▼