分享经验 · 碰撞思想

专注于服务被拆迁人，保护被拆迁人的合法权益

征拆100问 | 热点聚焦 | 华资说法

华资说法
华资律所·白一唱律师｜“8000元宠物狗仅退款案”举证责任在谁？
2026 年 8 月，山西晋中消费者刘先生通过网络向山东济宁经营者杜女士购买一只西高地犬，交易价款 8000 元。收货约六日后，刘先生以犬只感冒咳嗽为由提出退货退款申请，双方因运费承担产生争议后，刘先…
华资说法
华资律所·案例说法｜电商平台为什么被判为4.5元“聚能环”承担连带责任｜常乐律师
近日，陕西榆林“聚能环致妻儿中毒身亡案”二审宣判，榆林市中级人民法院维持原判：产品生产者赔偿约86万元，销售者赔偿约65万元，电商平台对销售者赔偿义务承担连带责任，死者家属自担30%责任。 案件回溯至…
华资说法
华资律所·律师普法｜基于事实行为视角探析行政违法拆迁行为的不可委托性｜姚成山律师
▼ ▌摘要： 在征地拆迁实务中，行政机关为规避责任、简化流程，常委托第三方实施拆除行为，由此产生大量违法拆迁纠纷。在行政法理论中，违法拆迁区别于具有意思表示的行政法律行为，属于典型的行政事实行为。该行…
华资说法
华资律所·律师普法｜宅基地被错确权至他人名下，法律救济路径｜姚成山律师
▼ ▼ 宅基地是农村村民依法享有的集体建设用地使用权，是保障其居住权益的核心财产，确权登记则是明确权属、防范纠纷的关键环节。但实践中，因申请材料造假、登记机构审核疏漏、历史权属模糊等原因，宅基地被错误…
华资说法
华资律所·律师普法｜行政协议司法解释第19条“补救措施” 规则的法律适用｜姚成山律师
▼ ▼ ▌引言 行政协议作为行政权与合意权融合的新型治理方式，在政府特许经营、土地征收补偿等领域广泛应用。 为统一司法裁判标准，2019 年最高人民法院发布《关于审理行政协议案件若干问题的规定》（以下…
华资说法
华资律所·案例说法｜从郭德纲戏谑改编红色歌曲事件中，看戏谑改编行为引发的行政责任、著作权侵权与各主体责任边界划分｜姚成山律师
▼ ▼ 在营业性演出活动中，演员即兴戏谑改编红色经典歌曲公开演唱，会触发行政监管、著作权民事侵权、合同违约多重法律关系。行政机关可对演出主办方、剧场作出行政处罚，但行政处罚不等于民事责任的豁免。 依据…
华资说法
华资律所·案例说法｜3000万是彩礼还是赠与？返还比例不能只凭转账记录｜张宇哲律师
2026年8月27日，孙宇晨一方通过代理律师发布案件说明，称已就财产争议起诉景甜及其父母，请求返还三千余万元彩礼，法院已立案并审查财产保全申请。同日，孙宇晨在海外平台发布长文《我的女友景甜》，文末标注…
华资说法
华资律所·案例说法｜老人店内离世家属索赔10万，“好人条款”为何救不了好心店主？｜刘海燕律师
▼ 近日，一则“老人进店休息离世，店家帮扶反遭索赔10万元”的消息引发热议。据媒体报道，一位老人进入街边店铺休息，期间突发疾病倒地。店主发现后立即上前查看，拨打120并协助送医，老人最终经抢救无效离世…
华资说法
华资律所·案例说法｜辅助驾驶不能成为醉驾免责事由——以最高法指导性案例271号王某群危险驾驶案为样本｜姚成山律师
▌摘要 随着辅助驾驶车辆全面普及，部分驾驶人混淆“辅助驾驶”与“完全自动驾驶”概念，酒后开启智驾、加装作弊配件放任车辆自行行驶，试图规避醉驾刑事追责，给道路公共安全带来新型风险。最高人民法院2026年…
华资说法
华资律所·案例说法：隐瞒婚姻=诈骗？详解魏莹2500万打赏案的法律争议｜常乐律师
近期，主播魏莹被控诈骗一案引发热议。据公开报道，魏莹长期在直播间以单身形象示人，与一名男性粉丝建立所谓“恋爱关系”。两年间，该粉丝累计打赏千万元。后男方发现魏莹已婚，遂报案。检方认为，魏莹隐瞒婚姻状况…
华资说法
华资律所·案例说法｜法不能向不法让步：从陕西张恒强拆防卫无罪案审视正当防卫的司法适用｜姚成山律师
▼ ▌摘要 正当防卫制度是刑法赋予公民抵御不法侵害、自力救济的法定权利。长期以来，司法实践中“唯结果论”的裁判倾向，使得正当防卫认定门槛偏高，公民防卫权难以充分落地。 2026年8月，陕西咸阳张恒涉嫌…
华资说法
华资律所·案例说法｜婚外胚胎归何处？——原配起诉第三者案法律评析｜张宇哲律师
近日，一起“婚外胚胎”纠纷案进入公众视野。妻子发现，丈夫在婚内与另一女子保持不正当关系，并共同前往医疗机构，通过人工辅助技术培育了数枚冷冻胚胎。得知此事后，原配妻子将第三者告上法庭，诉讼请求直指两个核…
华资说法
华资律所·案例说法｜从谢贤去世遗产分配看遗嘱信托如何保障隔代传承｜刘海燕律师
▼ 据公开报道，谢贤去世后留下的遗产中，约九成安排用于孙辈成长基金，仅一成留给子女。消息一出，很多人第一反应是“为什么不给子女”，但从传承规划的角度看，真正值得关注的不是比例，而是这笔“成长基金”到底…
华资说法
华资律所·案例说法｜从3岁女童70斤吃播案看“啃小”的法律红线与司法干预｜刘海燕律师
近日，央视曝光的一起“3岁女童被喂到70斤做吃播”事件，让“啃小”一词再度成为公众焦点。据央视社会与法频道《法治深壹度》栏目报道，该女童的父母为打造儿童吃播账号，长期强行投喂年仅3岁的女儿，将其体重催…
华资说法
华资律所·案例说法｜AI造谣“创始人不喝自家饮料”被刑拘：企业商誉的刑法“防火墙”如何筑牢｜常乐律师
近日，一起自媒体利用AI造谣企业家的案件引发法律界高度关注。据警方通报，某自媒体从业人员为获取流量，使用人工智能软件炮制出“东鹏饮料创始人不喝自家饮料”的虚假信息，并炮制多篇看似真实的“新闻”在全网散…
12345678 下一页 末页