▼

▼

宅基地是农村村民依法享有的集体建设用地使用权，是保障其居住权益的核心财产，确权登记则是明确权属、防范纠纷的关键环节。但实践中，因申请材料造假、登记机构审核疏漏、历史权属模糊等原因，宅基地被错误确权至他人名下的情况时有发生。面对此类侵权行为，不少村民因不熟悉法律流程，陷入“维权无门”的困境。本文结合《民法典》《不动产登记暂行条例实施细则》《行政复议法》等相关规定，结合实务经验，详细拆解合法有效的法律救济途径，帮助村民依法挽回自身权益。

▼

首先需明确，宅基地确权登记错误并非“不可逆”，无论是登记机构的审核失误，还是他人恶意造假导致的错登，合法使用权人均可通过法定程序纠正错误。但维权的前提是“证据确凿”，只有充分证明自己是涉案宅基地的合法使用权人，才能为后续救济程序奠定基础，这也是整个维权过程的核心环节。

合法使用权人需第一时间收集三类关键证据，避免证据灭失或损毁。一是权属来源证据，包括老宅基地使用证、宅基地审批文件、建房许可手续、地契、分家协议等，证明自己依法取得涉案宅基地的使用权；二是实际使用证据，如房屋建造凭证、翻修记录、长期居住证明（水电缴费单据、医保社保登记信息等）、邻居或村干部的书面证言（需签字盖章），证实自己长期占有、使用该宅基地的事实；三是错误登记证据，如他人名下的宅基地确权证书复印件、登记公示截图、与登记机构或被错登人的沟通记录等，明确确权错误的具体情况。所有证据需留存原件，复印件注明“与原件核对无误”并签字，确保证据的合法性和有效性。

这是最直接、便捷的救济方式，也是法律规定的优先救济路径。根据《不动产登记暂行条例实施细则》第七十九条、第八十一条规定，权利人认为不动产登记簿记载的事项有错误，可向当地不动产登记机构（通常为自然资源局下属部门）提交书面更正登记申请，明确申请事项、错误事实及法律依据，并附上全部证据材料，同时索要书面受理回执。登记机构受理后，会依法进行材料审核、实地核查，若确认确权错误，且未涉及后续权利处分（如抵押、查封），将依法撤销原错误登记，重新为权利人办理确权手续；若登记机构发现登记簿记载错误，也会主动通知当事人办理更正登记，当事人逾期未办理的，登记机构会公告15个工作日后依法更正。若登记机构不予更正，需出具书面不予更正告知书，明确理由，为后续行政复议或诉讼提供依据。实务中，部分村民会遭遇部门推诿扯皮，此时可留存沟通记录，依法启动后续程序。

若登记机构未在法定期限内答复、不予更正，或对更正结果不满意，权利人可依法申请行政复议。根据2023年修订的《行政复议法》第十条、第二十条规定，公民认为行政机关的行政行为侵犯其合法权益，可自知道错误登记之日起60日内，向登记机构的上一级主管部门（如市自然资源局）或本级人民政府提出行政复议申请，请求撤销错误登记、责令登记机构重新确权。行政复议过程中，复议机关会对登记机构的确权行为进行全面审查，核实证据的真实性、登记程序的合法性，若确认登记行为违法或不当，会作出复议决定，责令登记机构限期更正。

若对行政复议决定不服，或未申请行政复议但对登记机构的处理结果不满意，权利人可依法提起行政诉讼。根据《行政诉讼法》相关规定，需在收到复议决定15日内，或未申请复议的情况下自知道错误登记之日起6个月内，向人民法院提起诉讼，将登记机构列为被告，请求法院确认错误登记行为违法、撤销错误确权证书，并判令登记机构重新办理确权登记。诉讼过程中，权利人需提交全部证据，清晰阐述确权错误的事实及法律依据，法院会依法审查登记行为的合法性、证据的真实性，作出公正裁决。若发现被错登人存在伪造材料、恶意侵占宅基地的行为，权利人可同时主张侵权赔偿，要求其承担相应的民事责任。

▼

▌注意事项：维权过程中需注意两个关键细节，避免因程序失误丧失胜诉权。一是严守时效规定，无论是更正登记、行政复议还是行政诉讼，均有明确的时间限制，逾期未提出申请，可能丧失法律赋予的救济权利，发现确权错误后应尽快行动；二是规范维权流程，全程采用书面形式提交申请、留存沟通记录，避免口头协商无凭证，同时不得采取暴力、威胁等违法方式维权，以免承担额外法律责任。若发现登记机构工作人员滥用职权、被错登人伪造材料，可向相关部门实名举报，追究相关人员责任。

▼

宅基地确权登记的核心是保障村民的合法权益，错误登记本质上是对合法使用权人的侵权，法律赋予了权利人完整的救济路径。只要权利人保持理性，按照“固定证据—更正登记—行政复议—行政诉讼”的路径，依法行使权利，就能有效纠正错误登记，挽回自身权益。同时提醒广大农村村民，应密切关注宅基地确权登记进程，及时核对登记信息，从源头防范错登风险，守护好自己的“安身之地”。

▌专业领域

行政诉讼，民商事诉讼

▌执业领域

姚律师有丰富的办案经验，对于民事、行政有着丰富的经验和较好的技巧。曾办理过的案件：民事案件100件，行政200余件。起草合同约500件。刑事案件2件。

具体承办民事案件的案件类型如下：电影投资纠纷、商业特许经营纠纷、移民服务纠纷、人身损害纠纷、劳务纠纷、劳动/工伤纠纷、提供劳务者受害责任纠纷、民间借贷纠纷（名为投资实为借贷纠纷以及恋爱中的借贷等）借名买车纠纷、委托理财纠纷、股权代持纠纷、公司盈余分配纠纷、合伙协议纠纷、租赁合同纠纷、赠与纠纷、离婚继承纠纷、抚养费纠纷、相邻关系纠纷、排除妨害纠纷、变更追加被执行人异议之诉纠纷、建工纠纷、返还原物纠纷、买卖纠纷、加工纠纷、协议效力等。

行政案件比较成功的案例简单列举如下：1、河北王某案件，为当事人争取恢复土地现状，原址重建，另赔偿15万元。2、浙江德清陈某案件，为当事人争取150万元。3、天津崔某、邢某案件为当事人分别争取200万元。4、贵州谭某案件，为当事人争取30万元。5、河南李某案件，为当事人争取60万元，另外重新划一块地给当事人使用。6、重庆某案件，赢得检察院支持抗诉，为当事人争取补偿款25万元。

▌工作经历

2020年5月-2022年1月，在星火花（北京）文化公司，担任法务。工作描述：日常主要负责起草与审核各类合同，曾独立代理公司案件。在担任法务工作期间，对个人信息保护有关的法律合规有较为深入的研究。

2022年3月-2024年3月，在北京市京师律师事务所工作。曾办理过的案件：民事案件100件，行政200余件，起草合同约500件。刑事案件2件。

▌代表性案例

河北王某案件，为当事人争取恢复土地现状，原址重建，另赔偿15万元；

浙江德清陈某案件，为当事人争取150万元；

天津崔某、邢某案件为当事人分别争取200万元；

贵州谭某案件，为当事人争取30万元；

河南李某案件，为当事人争取60万元，另外重新划一块地给当事人使用；

重庆某案件，赢得检察院支持抗诉，为当事人争取补偿款25万元

……