华资案例_北京华资律师事务所

法律问题终点站

了解关于刑事、民商、行政法域交叉问题的最新成功案例

▼ 案件价值本案是一起典型的行政强制拆除争议，通过行政复议程序成功确认行政机关的强制拆除行为违法。案件核心价值在于明确了行政机关实施强制拆除时必须严格遵循法定程序和职权范围，尤其强调了《行政强制法》…

张三（化名）系黑龙江省双鸭山市宝清县X乡X村村民，合法持有案涉院落及房屋的房产证与国有土地证。因省道X公路改扩建项目推进，其院落被纳入项目占地范围，房屋虽初始不在红线范围内，但项目建设已对其居住安全和…

▼ 案件价值本案是一起典型的土地征收补偿行政纠纷，通过二审程序成功确认政府作出的征地补偿安置决定违法，并责令政府向当事人补偿30000元奖励。案件的核心价值在于强调了行政程序正义的重要…

▼ ▌案件背景张三（化名）、李四（化名）系湖南省益阳市赫山区X镇X村村民，二人以家庭承包方式共同经营涉案农业用地，1990年已取得个人建房用地许可证。2022年10月28日，两原告与益阳市X征地拆迁安…

▌案件背景：申请人张三（化名）于2001年10月29日与吴忠市利通区三、四级扬水灌区管理站签订《土地承包合同书》，合法承包利通区X村土地（实际争议面积约2000多亩），因该土地与吴忠市X开发有限公司持…

张三（化名）之夫、李四（化名）之父李五（化名）前于2003年1月25日与松滋市某村民委员会签订《租赁合同书》，约定村委会将原油厂1760平方米土地及地上房屋、围墙、电焊机租赁给李五（化名）前使用20年…

原告张三（化名）、李四（化名）、王五（化名）系山东省鄄城县某村村民，其位于该村某国道东侧、某石化南侧的耕地，于2024年下半年被纳入征收范围。截至维权启动时，三原告未签订任何征收安置补偿协议、未领取补…

▼ 原告张三（化名）、李四（化名）系夫妻关系，均是湖南省衡阳市某村村民，在该村合法拥有住宅及附属设施大米加工厂厂房一处（自家用打米、打糠喂猪用），大米加工厂面积48平方米。2023年6月7日，由南岳区…

▼ 案件价值本案精准运用《公司法》减资程序规则及清算责任条款，在被告面临100万元连带责任风险的不利局面下，通过专业谈判达成三项关键成果：将债务锁定在实际欠款，避免按认缴额担责；争取1…

2016年，因X项目建设，驻马店市驿城区X镇政府对张三（化名）父亲张四（化名）的土地、房屋进行征收。双方签订《房屋征收补偿安置协议书》，约定过渡期限18个月，以及各项补偿、补助、奖励款项和违约责任等内…

▼ 案件价值本案通过行政复议程序明确两大核心规则：村务公开的刚性效力——村委会无正当理由拒收申请材料不影响法律送达效力；县级政府的法定监管职责——对村委会不履行村务公开义务的行为，县政府负有强制调查…

朱X是杭州市西湖区X镇X村村民，其住宅和宅基地位于X镇X村。因相关部门开展X高中及周边配套项目建设，朱X房屋需搬迁。2024年11月19日，朱X通过邮寄方式向杭州市西湖区人民政府提交《信息公开申请表》…

赵X系甘肃省榆中县X乡X村村民。2011 年 3 月 18 日，因新农村建设及城乡一体化需要，X乡政府征收赵X土地，双方签订《征地协议书》及《征地补充协议书》。2013 年 11 月 23 日，双方重…

李某1、李某2系益阳市赫山区X镇X村村民，其房屋和土地因益阳市X建设项目被征收。2023 年 3 月 5 日，X征拆办与二人签订《房屋及其他地上附着物征收补偿协议》，但双方对搬迁腾地期限存在争议，原告…

▼ 案件价值本案精准诠释《民法典》相邻关系原则（第288条）及物权救济规则（第236条、1167条）的实践应用，确立以下核心价值：相邻侵权行为的类型化认定——对空间侵占、排水危害、通行妨碍等复合型侵…

1 2 3 4 5 6 7 8 9 下一页末页