▼

▼

2025年7月，湖南衡阳一名1岁多男童因被陌生女子强行亲吻后突发高烧，3天后确诊水痘。事件引发社会广泛关注，男童母亲通过小区群聊发现，该女子的孩子已于7月3日确诊水痘，而强吻行为发生当日，其家人刚从医院返家。尽管医学上水痘存在唾液传播的可能性，但警方以“无法证明故意传播”为由未予立案，男童家属维权陷入困境。事件暴露多重争议：儿童身体边界权的法律保护缺位、传染病传播责任认定的医学与法律难题、社会对“危险接触”的认知偏差。本文从法律视角切入，探讨此类事件的法律责任边界与制度完善路径。

▼

《中华人民共和国民法典》第1003条、第1033条《民法典》第1003条规定：“自然人享有身体权。自然人的身体完整和行动自由受法律保护。”第1033条规定：“自然人享有隐私权。任何组织或者个人不得拍摄、窥视他人住宅、宾馆房间等私密空间；不得拍摄、窥视、窃听、公开他人私密活动；不得拍摄、窥视他人身体私密部位。”

上述条款明确：身体权是独立于健康权的法定权利，即使未造成实际健康损害，未经允许的强制接触仍可能构成侵权；隐私权涵盖身体接触的自主决定权，强行亲吻儿童属于对隐私权与身体权的双重侵犯；侵权责任的构成需满足“行为违法性+损害后果+因果关系+主观过错”四要件。

《中华人民共和国传染病防治法》第39条、第77条第39条规定：“医疗机构发现甲类传染病时，应当及时采取隔离治疗措施。”第77条规定：“违反本法规定，故意传播传染病病原体，危害公共安全的，依照刑法第一百一十四条、第一百一十五条的规定处罚。”

《中华人民共和国未成年人保护法》第21条第21条规定：“学校、幼儿园、托育机构、医疗机构等单位及其工作人员，在工作中发现未成年人身心健康受到侵害、疑似受到侵害或者面临其他危险情形的，应当立即向公安、民政、教育等有关部门报告。”

▼

行为违法性：

女子未经监护人同意强行亲吻男童，违反《民法典》第1003条对身体权的保护。即使未造成感染，仍构成对儿童身体自主权的侵害；若女邻居明知自身或家人处于水痘传染期，仍实施接触，可能构成《民法典》第1165条规定的“过失侵权”，需承担民事赔偿责任。

损害后果与因果关系：水痘潜伏期为10-21天，男童当晚发病看似矛盾，但医学上存在“短潜伏期”或“免疫缺陷”等例外情形。需通过病毒基因检测、接触时间线比对等证据链证明因果关系；若无法证明直接传播，男童家属可主张精神损害赔偿（《民法典》第1183条），但需证明“严重精神损害”。

主观过错：若女邻居明知传染风险仍接触儿童，主观上存在“间接故意”（放任危害结果发生），可能构成《刑法》第234条“故意伤害罪”（需达到轻伤标准）；若仅因疏忽大意未尽注意义务，则属于“过失”，民事责任为主，刑事责任难以成立。

传染病防治义务：水痘虽属乙类传染病，但若女子明知传染期仍主动接触儿童，可能违反《传染病防治法》第39条“配合医学检查、隔离治疗”的义务；卫生部门可依据该法第67条对其处以警告或罚款。刑事责任争议：

《刑法》第114条“以危险方法危害公共安全罪”适用于“甲类传染病”或“严重危害公共安全”的情形。水痘通常不构成该罪，除非造成大规模传播；若男童因感染引发脑炎等并发症（轻伤以上），可考虑《刑法》第234条“故意伤害罪”，但需严格证明“主观故意”。

监护人权利：若女邻居长期存在类似行为，男童监护人可依据《未成年人保护法》第21条向民政部门申请限制其接触儿童的权利；但该条款主要针对“机构”而非个人，实际操作中需结合地方性法规。

儿童保护机制：当前法律对“非猥亵性质”的强制接触缺乏明确禁止，导致维权困难。需推动立法明确“儿童身体侵犯”的定义，将强行亲吻等行为纳入规制范围。

▼

此案核心争议在于“社交礼仪” 与 “儿童安全” 的边界。法律层面，女邻居的行为至少构成对身体权的侵害，若医学证据支持因果关系，还需承担健康权侵权责任。刑事责任虽因 “故意” 证明难度较大难以成立，但其在传染期主动接触儿童的行为已突破合理注意义务，可能被认定为过失侵权。

▼

▌专业领域

行政诉讼（集体土地征收/国有土地上房屋征收）；合同纠纷诉讼；公司诉讼

▌执业领域

王晓伟律师主要执业领域为行政诉讼、公司买卖合同纠纷等。王晓伟律师执业5年，具有丰富的行政征收诉讼、公司买卖合同纠纷诉讼实务经验。

王晓伟律师拥有5年的执业经验，在行政征收诉讼领域办理各类案件580起，深谙各种类型案件的实务操作流程。长期一线的办案积累了大量实战经验。

成功处理贵州毕节织金县21户搬迁案件与政府的谈判与沟通，并通过此案件与织金县人民政府进行沟通，为织金县人民政府制定新的搬迁补偿文件提供补偿依据和法律依据。同时受到贵州遵义、兴义、黔西南、开阳、毕节、贵阳、凯里等地委托人的信任。

同时成功处理山东菏泽再审案件，通过与山东省高院的极积沟通，最终撤销一、二审法院判决，发回重新审理，最终使正义得到彰显，委托人的合法权益得到法律的有效保护。并得到山东滨州、济南、潍坊、青岛等地委托人的认可。

王晓伟律师还在公司业务领域有深入研究，在处理公司卖买合同纠纷案件中，凭借深厚的法律理论基础功底，成功突破“合同相对性”，避免皮包公司逃避法律责任，最终将案外人加入被告承担应有法律责任，为委托人挽回百万损失。

▌代表性案例

▌贵州贵阳国有土地养殖厂房案

该案2022年4月6日委托，于2022年4月20日结案，接案后，团队律师根据案件情况通过政府信息公开申请和履职申请，在不到一个月的时间内初步显现委托效果，行政机关与委托人进行沟通后，委托人依法、依规、取得合理补偿。

▌山东菏泽撤销国有土地房屋征收决定

本案形成委托关系后，团队律师根据案件的证据材料，初步判断政府在实施征收过程中没有根据法律规定的程序实施征收，并且政府所做的《社会稳定风险评估报告》经律师查询，与网上的某篇范文内容相似度高达80%之多，这充分说明行政机关在制作征收文书中未根据实际情况，存在不作为、乱作为的情况。

▌省高院裁定发回重审案

本案因为一审中级人民法院在审理过程中未依法进行审理，严重侵害了委托人的合法权益，团队律师提起上诉，获得省高院支持，该案被公众号“行政涉法研究”作为优秀案例选编。

……