▼

▼

6月15日父亲节，于海波要去净月潭看看儿子，也给父亲打个电话问候一下，此前他从未庆祝过父亲节，这是他一生的遗憾。于海波19岁成为父亲，28岁失去儿子。儿子离世时，他在服刑——为给患白血病的儿子于佳跃筹集医药费，于海波参与偷盗变压器，获得赃款3万元，案发后因破坏电力罪被判处有期徒刑四年。期间，吉林省监狱管理局支持他离监探亲一次，父子两人得以在医院见面。一个月后，佳跃因病情恶化去世，家人不敢告诉海波，直到一次采访被外人点破，他激动地喊：“我儿子还活着呢！”后来，父亲告诉于海波，佳跃的骨灰撒在了净月潭，紧邻他服刑的监狱。父亲转述了佳跃留给于海波的话：“出去之后不要想我了，想我的时候就去净月潭看看，我一直在那儿。”接受九派新闻采访时，于海波多次哽咽。他出狱半年，找不到工作，欠了一屁股外债。他开通了短视频账号，想让关心他的网友看到他在一点点变好，同时又不想讲述佳跃的故事。他有些纠结，“说不想儿子是假，但我是外表坚强，内心贼脆弱。”

（来源：九派新闻）

罪名差异：

盗窃罪：侵害个人财产，数额3万通常判3年以下，可缓刑；

破坏电力设备罪（《刑法》第118条）：危害公共安全，起刑就是3-10年，无法缓刑。

定罪关键：
法院认为变压器关联电网运行，偷盗可能导致停电、火灾，危及不特定人群生命。即便位于农村，仍属“公共设施”。

动机能否减刑？

司法现状：法律明文规定“救亲动机”非法定从轻理由（区别于“复仇杀人案”的舆论谅解）；

学者质疑：偏僻变压器是否真危害公共安全？若按盗窃罪量刑，或可免牢狱之灾。

公众误区警示：“善良动机≠合法”：法律不因目的正当豁免行为后果；“高收益违法”陷阱：轻信“偷变压器来钱快”反陷绝境。

遇医疗困境时：

申请大病医保、红十字救助；

通过合法募捐平台发起求助（如水滴筹、轻松筹）。

法律风险预判：任何声称“无风险高收益”的违法途径均是骗局，咨询律师成本远低于犯罪代价。

于海波案以父爱之名撞击法律红线，其悲剧内核揭示了两重警示：公共安全是法律绝不容妥协的底线，即便动机悲情，偷盗变压器可能引发的停电、火灾等系统性风险，注定此类行为必须承受严惩；个体自救需坚守法律边界，“善良目的≠合法行为”的认知缺失，往往将人推入更深的深渊。此案亦暴露出社会救济机制的断裂——若医疗救助能覆盖关键复查费、合法募捐渠道更高效，或可避免绝望中的铤而走险。

法律不因泪水而弯曲，却可为理性让路。完善救济制度，方能从源头消解情法之殇。

▼

赵强 律师

北京华资律所律所创始人，律所主任

毕业于中国政法大学，法学硕士

▌专业领域

赵强主任深扎法律行业近20年，对客户案件有清晰的审慎判断和丰富的办案经验，在重大疑难刑事辩护、公司法、建设工程施工、民间借贷等民商事诉讼与争议解决方面有很高的造诣，多年来以高超的专业素养，收获了良好口碑与众多社会荣誉。

▌执业领域

赵强主任在重大疑难刑事辩护方向有很丰富的经验，代理过多起具有影响力的刑事案件。
同时，赵强主任作为北京华资律师事务所创始人，多年来为数百家大、中型央企、国企提供了专业的法律服务，行业涉及家用电器、电子元器件、医药、通信器材、金融服务、商业贸易、仓储物流、半导体设备等多个方面，业务范围涵盖投资、并购、资产重组、公司、商业、不动产、建筑工程承包、技术许可、产品质量责任、反垄断、反不正当竞争、普通清算、破产、担保、劳动等众多领域。

▌代表性案例

– 南某某诈骗案，最终以检察院不予批捕结案

– 杨某某诈骗案，在侦查阶段以取保候审结案

– 胡某某徐开增值税专用发票案，最终以检察院不予批捕结案

– 姚某某伪造、变造、买卖国家机关、公文、证件、印章案，最终以检察院不予批捕结案

– 薛某某非法吸收公众存款案，委托人一审最终判处了缓刑

– 周某某故意杀人案，在死刑复核期间，法院做出不予核准并发回重审裁决

– 姜某某非法持有毒品案，（2018）冀0423刑初245号刑事判决

– 张某某寻衅滋事案，（2020）京0101刑初222号刑事判决

– 郭某某非法吸收公众存款案，（2020）京0108刑初490号刑事判决

– 张某某诉胡某某民间借贷纠纷 （2018）鲁1725民初5280号

– 杨某某诉张某某、吴某某民间借贷纠纷  （2019）冀0427民初953号

– 张某某诉李某某、张某民间借贷纠纷  （2019）冀04民终2973号

– 某某（北京）有限责任公司诉陕西某某有限公司服务合同纠纷 （2020）京03民终3287号

– 闫某诉杨某某房屋买卖合同纠纷   （2018）京0115民初17623号

– 尹某某与北京某教育咨询有限公司教育培训仲裁纠纷（2020）京仲裁字第1076号

– 窦某诉范某某合作合同纠纷（2019）京0115民初22035号

……

▼